Информационные воздействия. Практический пример - процесс «профессор Евгений Ющук vs депутат Леонид Волков». Сочетание информационных и юридических методов.
Я выиграл процесс «Профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова». Депутат Леонид Волков позволил себе неоднократно в Живом Журнале и Твиттере оскорбления в мой адрес и самонадеянно полагал, что сможет уйти от ответственности.
Я же, как избиратель 10 округа, от которого избран в Городскую Думу Екатеринбурга депутат Леонид Волков, и просто как гражданин, считал, что закон писан не только для "простолюдинов", но и для депутатов.
И я доказал, что гражданин может заставить депутата отвечать за депутатские слова.
Некоторые документы и подробности этого дела — под катом.
Во многом, придавало уверенности депутату Волкову осознание того факта, что выгнать депутата до истечения его полномочий невозможно. "Статью 15 Устава я читаю так: "Отозвать депутата невозможно", - цинично заявлял депутат Волков в одном из своих комментариев.
А ответственность за слова в Интернете Волков считал чем-то нереальным.
А ответственность за слова в Интернете Волков считал чем-то нереальным.
Однако практика показала: квалифицированная опора на Закон и правдивая позиция позволяют в судебном порядке доказать несостоятельность выпадов любого лживого и агрессивного человека - даже если у него есть депутатские корочки.
Наглость не может заменить собой ни честности, ни тем более фактуры - полагаю, в этом и заключается основная причина полного разгрома мною депутата Волкова в честном состязательном судебном процессе.
Честность и владение фактурой - стратегические составляющие моей победы в судебном процессе "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова". Остальное - второстепенно.
Честность и владение фактурой - стратегические составляющие моей победы в судебном процессе "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова". Остальное - второстепенно.
Волкову присудили максимально возможную в уральских реалиях 2011 года сумму к возмещению морального вреда. Это положительный факт, но это не главное.
Значительно важнее - что мною в процессе "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова" впервые было доказано: депутат Леонид Волков - неправ, а уверенные высказывания депутата Волкова далеко не обязательно отражают реальность.
Значительно важнее - что мною в процессе "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова" впервые было доказано: депутат Леонид Волков - неправ, а уверенные высказывания депутата Волкова далеко не обязательно отражают реальность.
История с судом "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова" во многом прецедентная — и потому, что, наверное, впервые в России удалось привлечь к ответственности за несдержанность в словах распоясавшегося представителя законодательной власти. И потому, что нечасто пока суды умеют работать с доказательствами из Живого Журнала и Твиттера.
Мне по-настоящему приятно видеть, что суды Екатеринбурга в процессе "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова" показали, что они — одни из самых продвинутых в плане работы с Интернетом. В ходе судебного процесса "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова", судья оценивала некоторые доказательства непосредственно с экрана ноутбука, подключенного к Интернету через 3G-модем.
В ходе процесса "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова" также и свидетеля, по просьбе ответчика, попросили найти материалы в Интернете.
- Вот, если бы у нас был ноутбук, мы бы попросили свидетеля найти информацию, на которую он ссылается. И он ее не найдет, — самоуверенно (как обычно) заявил депутат Волков, явно забывавший временами, что зал суда — это не митинг. Депутату Леониду Волкову, на мой взгляд, так и не довелось в принципе понять, что в суде надо говорить по существу процесса и доказательно, а не заниматься демагогией.
- У меня есть ноутбук. Давайте дадим его свидетелю, если Уважаемый Суд сочтет нужным, — ответил я.
- Давайте дадим свидетелю 20 минут и он ничего не найдет, — снова депутат Волков, как и прежде безапелляционно.
Мы дали ноутбук свидетелю.
Свидетель нашла информацию минут за пятнадцать. :)
Свидетель нашла информацию минут за пятнадцать. :)
Примерно из таких моментов, кроме собственно изучения доказательств, оценки доводов сторон и экспертизы, суд "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова" тоже состоял.
Депутат Волков на протяжении процесса "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова" неоднократно пытался лгать и выкручиваться. Волкова регулярно уличали во лжи и заставляли вернуться к рассмотрению дела по существу, не отвлекаясь на посторонние вопросы.
Я думаю, слова многократно уличенного во лжи человека в спорных случаях начинают восприниматься судом не слишком хорошо, и частая ложь депутата Леонида Волкова сыграла не последнюю роль в результатах судебного процесса "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова".
Например, на опросе в прокуратуре (еще до гражданского процесса) Волков заявлял, что не знал с кем разговаривает. Ему тогда эта ложь помогла избежать уголовной ответственности за оскорбление. Волков общался с прокурором без меня, в многом поэтому ввести сотрудника Следственного комитета в заблуждение ему удалось.
Мы с моим защитником заявили ходатайство и суд запросил материалы прокурорской проверки в гражданский процесс "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова". Тут-то ложь депутата Волкова и предстала перед судом (я знал о ней и ранее, т.к. знакомился с материалами проверки как заявитель).
В гражданском процессе "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова", под давлением моих вопросов, Волков был вынужден признать, что все же знал, с кем он общался.
"Я подумал - мне же это ничем не грозит, поэтому признаю, что я знал, с кем разговариваю", - примерно так Волков сказал, когда серией вопросов я сделал невозможным для него лгать по этому поводу дальше.
Провалилась у Волкова и попытка заявлять, будто бы я с ним конфликтовал по работе. волков постоянно стремился уйти от связки "конфликт депутата с его избирателем" - видимо, политтехнологи подсказали депутату Волкову, что он выглядит в такой ситуации не слишком симпатично.
Я думаю, слова многократно уличенного во лжи человека в спорных случаях начинают восприниматься судом не слишком хорошо, и частая ложь депутата Леонида Волкова сыграла не последнюю роль в результатах судебного процесса "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова".
Например, на опросе в прокуратуре (еще до гражданского процесса) Волков заявлял, что не знал с кем разговаривает. Ему тогда эта ложь помогла избежать уголовной ответственности за оскорбление. Волков общался с прокурором без меня, в многом поэтому ввести сотрудника Следственного комитета в заблуждение ему удалось.
Мы с моим защитником заявили ходатайство и суд запросил материалы прокурорской проверки в гражданский процесс "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова". Тут-то ложь депутата Волкова и предстала перед судом (я знал о ней и ранее, т.к. знакомился с материалами проверки как заявитель).
В гражданском процессе "профессор Евгений Ющук против депутата Леонида Волкова", под давлением моих вопросов, Волков был вынужден признать, что все же знал, с кем он общался.
"Я подумал - мне же это ничем не грозит, поэтому признаю, что я знал, с кем разговариваю", - примерно так Волков сказал, когда серией вопросов я сделал невозможным для него лгать по этому поводу дальше.
Провалилась у Волкова и попытка заявлять, будто бы я с ним конфликтовал по работе. волков постоянно стремился уйти от связки "конфликт депутата с его избирателем" - видимо, политтехнологи подсказали депутату Волкову, что он выглядит в такой ситуации не слишком симпатично.
Однако мало понять, что связка "избиратель 10 округа Ющук - депутат 10 округа Волков" в контексте проигрыша Волковым суда по поводу оскорблений не приветствуется. Депутат Волков столкнулся с непростой задачей - что выставить вместо реальной ситуации "депутат - избиратель". И депутат Леонид Волков пошел на прямой подлог. Волков попытался представить дело так, будто бы имел место конфликт "заказчик - исполнитель". Якобы Волков выступал заказчиком работы Ющука.
Здесь депутат Волков сам себе вырыл яму.
Здесь депутат Волков сам себе вырыл яму.
Я просто-напросто предоставил суду документы о безупречном выполнении работ для его тогдашнего работодателя. Акты выполненных работ и деловая переписка - аргументы серьезные и доказательные.
Мои показания о том, что депутат Леонид Волков никакого отношения к выполняемой мною работе не имел, а потому не ставил задач и не мог оценивать результата - правдивы на сто процентов, но это лишь слова. Однако, подкрепленные документами, которые я передал суду - они приобретают совсем другое звучание, и другой статус.
Мои показания о том, что депутат Леонид Волков никакого отношения к выполняемой мною работе не имел, а потому не ставил задач и не мог оценивать результата - правдивы на сто процентов, но это лишь слова. Однако, подкрепленные документами, которые я передал суду - они приобретают совсем другое звучание, и другой статус.
Ниже — некоторые документы и фактура.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1){kind=small}
